中衡科技公开案例
企业有了负面信息,是不是花钱就能删掉?
多例真实服务案例中,企业发现网上有异常名录、行政处罚或其他失信信息,却没有先分清信息是否有误、义务是否履行以及应走异议还是信用修复。
- 发布方
- 中衡科技
- 发布日期
- 内容类型
- 案例
先说结论
不能把所有负面信息都当成花钱就能删除。公示内容有误、主体张冠李戴或期限不对,走的是异议核查和纠错;信息本身真实的,要先纠正失信行为、履行相关义务,再看是否达到法定申请条件。两条路需要的材料和受理单位不一样。
这次案例的基本情况
- 地域
- 内蒙古
- 主体类型
- 多例小微企业与商户(脱敏总结)
- 事实复核日期
- 内容审核
- 中衡科技内容审核
- 审核日期
- 最近更新
客户当时卡在哪里
企业通常是在投标、合作核验或日常查询时才发现记录。有的只看到第三方平台截图,不知道最初由哪个部门认定;有的已经处理了原事项,却没有保存履行凭证;还有的把经营异常、行政处罚、严重失信主体名单和普通网络评价混成一件事。
他一开始以为是什么问题
客户一开始常说的是找人把记录处理掉,觉得只要提交一份申请或交一笔费用就能消失。真正核对后才发现,先要确认信息来自哪里、内容是否准确、法定义务是否完成,以及最短公示期和申请渠道。
我们梳理后发现了什么
最重要的是先分路。信息有误的,保留公示页面、原决定文书和能够证明错误的材料,向失信信息认定单位或官方平台提出异议;信息真实的,核对纠正行为和履行义务的证明,再按现行规则准备信用修复申请。第三方页面没有及时更新的,也要先以官方公示和正式决定为准。
这次我们只做了哪些事
- 核对负面信息的官方来源、认定单位、信息类型和公示状态
- 区分公示内容有误的异议纠错与真实失信信息的法定修复
- 整理纠正行为、履行义务、信用承诺和其他佐证材料
- 记录官方平台与第三方信息页面之间的差异
我们具体怎么做
- 先保存当前公示页面,确认信息来自哪个官方系统和哪个认定单位。
- 对照决定文书核实主体、事项、日期、内容和公示期限是否准确。
- 把信息有误需要异议核查的,与信息真实需要依法修复的分开。
- 整理纠正失信行为、履行相关义务和申请所需的正式证明材料。
- 形成办理路径、缺少材料和第三方页面差异清单,交由对应单位判断。
最后留下了哪些东西
- 负面信息来源与类型清单
- 异议纠错与信用修复分路表
- 义务履行和申请材料清单
- 官方公示与第三方页面差异记录
整理完以后看清了什么
这类案例完成整理后,企业能够分清哪些内容是在核实错误,哪些内容要先完成法定义务再申请修复,并留下来源清单、分路表、证明材料清单和页面差异记录。页面不写删除或修复结果。
哪些情况不能照搬
中衡只做来源核对、材料整理和办理路径说明,不伪造证明,不隐瞒真实失信事实,也不能要求官方机关或第三方平台作出特定结果。是否受理、是否修复以及何时更新,由有权单位按现行规则决定。
客户还会问
网上写错了,也要先做信用修复吗?
不一定。公示内容有误、期限不对或主体对应错误,重点是提出异议并提交佐证;信用修复处理的是信息真实且已经纠正失信行为、履行相关义务后的法定事项。
原来的罚款已经交了,记录为什么还在?
履行义务不等于页面会立刻停止公示,还要看信息类型、公示期限和申请条件。需要把决定文书、履行凭证和当前公示状态放在一起核对。
第三方平台还显示旧信息,怎么办?
先核对国家企业信用信息公示系统、信用中国等官方来源是否已经更新,再保存两边差异,按平台规则提出更新请求。第三方是否以及何时更新,不能由中衡决定。